Сейчас попробую пояснить суть вопроса. Дело в том, что сейчас практически ни в одной ведущей стране нет однозначно почитаемого всеми лидера и кто бы не пришел к власти, ситуация вряд ли изменится. Это отчасти благодаря тому что общество стало "умным" и не хочет быть стадом ведомым кем то одним.
Это с одной стороны хорошо, а с другой все таки не способствует стабильности. Плохо еще и потому что подрывается авторитет власти. Но если к примеру будет царь (монарх), который не будет иметь реальной власти, но при этом олицетворять главу государства, то он будет как бы вне этой политической склоки.
У людей будет какой то авторитет и при этом они спокойно могут вести и дальше свои политические распри. Монарх это символ, что государство не смотря на разобщенность все таки существует, что прибавит уверенности в завтрашнем дне и повысит уважение не к политическим фигурам, а именно к главе государства.
Та как вы считаете нужен ли монарх стране? (желательно так же и проголосовать).
Это с одной стороны хорошо, а с другой все таки не способствует стабильности. Плохо еще и потому что подрывается авторитет власти. Но если к примеру будет царь (монарх), который не будет иметь реальной власти, но при этом олицетворять главу государства, то он будет как бы вне этой политической склоки.
У людей будет какой то авторитет и при этом они спокойно могут вести и дальше свои политические распри. Монарх это символ, что государство не смотря на разобщенность все таки существует, что прибавит уверенности в завтрашнем дне и повысит уважение не к политическим фигурам, а именно к главе государства.
Та как вы считаете нужен ли монарх стране? (желательно так же и проголосовать).